新聞頭條
商業(yè)教育:商業(yè)娛樂冠名大學(xué)獎學(xué)金 很媚俗很商業(yè)?
來源:上海嘉大心肺復(fù)蘇模擬人網(wǎng) 作者:嘉大 發(fā)布時間:2011-12-13 11:57:40
“驚聞‘海派清口’以每年30萬人民幣,在復(fù)旦設(shè)立研究生獎學(xué)金,求辟謠”;“復(fù)旦親切接納娛樂業(yè)入侵,角色模范畸變,看來是我等閃人的時候了”。復(fù)旦大學(xué)教授陸谷孫,11日午夜發(fā)出兩條微博。微博中惹得陸谷孫要“閃人”的,是今年上半年在復(fù)旦大學(xué)設(shè)立并將于本月中旬頒發(fā)的“海派清口精英獎”。
用很商業(yè)很娛樂的海派清口,為獎勵大學(xué)生的獎學(xué)金冠名,“兼容性”成為各方爭議的焦點(diǎn)。很多人贊同陸谷孫的觀點(diǎn),批評冠名是“娛樂文化、商業(yè)文化‘入侵’校園”,認(rèn)為學(xué)術(shù)文化和娛樂、商業(yè)文化各有陣地。有人則認(rèn)為娛樂或商業(yè)本身“沒有問題”,合法的資金來源,用于資助學(xué)生和教育,就不該劃分三六九等。
從近的“雅典娜校董”、“翹課圍觀梁朝偉”,到遠(yuǎn)的“真維斯樓”,大學(xué)校園和商業(yè)娛樂之間的“文化摩擦”總會“雷聲陣陣”。通俗娛樂傍上校園就能變得“高雅”?象牙塔沾上商業(yè)文化,身份品位就“滑坡”?
拿學(xué)生當(dāng)廣告道具?
陸谷孫微博中提到的“海派清口精英獎”,是海派清口公益基金下設(shè)的一個項目,主要評獎對象為一些高校優(yōu)秀在校生。
海派清口相關(guān)獎學(xué)金確是周立波夫婦及其好友提議設(shè)立的。有人在陸谷孫的微博中留言,提議“學(xué)校應(yīng)該把捐款退回,從而維護(hù)學(xué)校的學(xué)術(shù)本位”。有人則將商業(yè)娛樂為學(xué)校獎學(xué)金冠名,形容成“資本對文化的綁架”、“校園文化向商業(yè)屈服”。有人甚至引用所謂“獲獎義務(wù)”,稱“海派清口精英獎”的獲獎?wù)弑仨殠椭芰⒉ㄟ汉群E汕蹇?,“就像一些中小學(xué)校的校服上,印著房地產(chǎn)開發(fā)商的名字和商標(biāo)”,認(rèn)為這樣的冠名獎學(xué)金,不過是拿學(xué)生當(dāng)?shù)谰叩膹V告。
在一片非議中,復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋卻在微博中力挺“海派清口精英獎”。他認(rèn)為有人低調(diào)助學(xué),有人高調(diào)設(shè)獎,但是資金不分貴賤,只要肯為學(xué)校掏錢始終是好事。他還在微博上指出,“獲獎?wù)咝枰诤?nèi)外宣傳海派清口”純屬謠傳,在該項目方案中,獎學(xué)金對申請人沒有要求有所“回報”。
“偽文化”其實(shí)更可怕
“海派清口精英獎”引發(fā)校園爭議
是否應(yīng)該抵制娛樂文化“入侵”校園?有爭議的人能否進(jìn)高校設(shè)獎學(xué)金?面對這些問題,復(fù)旦大學(xué)新聞發(fā)言人方明昨天回應(yīng)稱:大學(xué)的文化很包容,教授和學(xué)生都有批判、選擇的權(quán)利。獎學(xué)金不論數(shù)額大小,學(xué)校都會慎重認(rèn)真對待。學(xué)校會做甄別,避免商業(yè)和炒作行為。
一位了解捐贈的教育工作者表示,每個學(xué)校都有一套接受捐助的規(guī)定,大學(xué)不可能“遺世獨(dú)立”,與商業(yè)、娛樂等“俗文化”絕緣。商業(yè)冠名、娛樂“入侵”,幾乎是全球大學(xué)都在經(jīng)歷的問題。哈佛大學(xué)前校長德里克·布克就曾憂心忡忡地指出,目前大學(xué)已從一個學(xué)術(shù)文化中心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟怖麨橹鞯臋C(jī)構(gòu)。
從因?yàn)闋幾h被取下招牌的清華“真維斯樓”,到把女校董雕塑成“雅典娜”,以及即將頒發(fā)的“海派清口獎學(xué)金”,“校園文化”和商業(yè)娛樂的每次互動,不管是否真的“很媚俗很商業(yè)”,都會被評論一通“狠拍”。輿論之所以敏感,是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)觀念中,大學(xué)有傳遞、守望社會文明的功能,應(yīng)該與功利保持距離。
一位文化學(xué)者在接受記者采訪時表示,商業(yè)娛樂冠名大學(xué)獎學(xué)金,需要更多理性分析。任何產(chǎn)品,包括文化產(chǎn)品在內(nèi),并不會因?yàn)橘澲鷮W(xué)?;蛘叱闪藦V告“標(biāo)王”,就意味著其質(zhì)量過硬。而大學(xué)也不需要自命清高刻意拒絕所謂“俗文化”、“商業(yè)文化”的“入侵”。評價大學(xué)是否有實(shí)力,不是看能吸附多少冠名和廣告,而是要靠大師和學(xué)術(shù)成果說話。
本報首席記者 王磊
友情連接:心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇 AED除顫創(chuàng)傷模擬人 心肺復(fù)蘇訓(xùn)練人 氣管插管訓(xùn)練模型
用很商業(yè)很娛樂的海派清口,為獎勵大學(xué)生的獎學(xué)金冠名,“兼容性”成為各方爭議的焦點(diǎn)。很多人贊同陸谷孫的觀點(diǎn),批評冠名是“娛樂文化、商業(yè)文化‘入侵’校園”,認(rèn)為學(xué)術(shù)文化和娛樂、商業(yè)文化各有陣地。有人則認(rèn)為娛樂或商業(yè)本身“沒有問題”,合法的資金來源,用于資助學(xué)生和教育,就不該劃分三六九等。
從近的“雅典娜校董”、“翹課圍觀梁朝偉”,到遠(yuǎn)的“真維斯樓”,大學(xué)校園和商業(yè)娛樂之間的“文化摩擦”總會“雷聲陣陣”。通俗娛樂傍上校園就能變得“高雅”?象牙塔沾上商業(yè)文化,身份品位就“滑坡”?
拿學(xué)生當(dāng)廣告道具?
陸谷孫微博中提到的“海派清口精英獎”,是海派清口公益基金下設(shè)的一個項目,主要評獎對象為一些高校優(yōu)秀在校生。
海派清口相關(guān)獎學(xué)金確是周立波夫婦及其好友提議設(shè)立的。有人在陸谷孫的微博中留言,提議“學(xué)校應(yīng)該把捐款退回,從而維護(hù)學(xué)校的學(xué)術(shù)本位”。有人則將商業(yè)娛樂為學(xué)校獎學(xué)金冠名,形容成“資本對文化的綁架”、“校園文化向商業(yè)屈服”。有人甚至引用所謂“獲獎義務(wù)”,稱“海派清口精英獎”的獲獎?wù)弑仨殠椭芰⒉ㄟ汉群E汕蹇?,“就像一些中小學(xué)校的校服上,印著房地產(chǎn)開發(fā)商的名字和商標(biāo)”,認(rèn)為這樣的冠名獎學(xué)金,不過是拿學(xué)生當(dāng)?shù)谰叩膹V告。
在一片非議中,復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋卻在微博中力挺“海派清口精英獎”。他認(rèn)為有人低調(diào)助學(xué),有人高調(diào)設(shè)獎,但是資金不分貴賤,只要肯為學(xué)校掏錢始終是好事。他還在微博上指出,“獲獎?wù)咝枰诤?nèi)外宣傳海派清口”純屬謠傳,在該項目方案中,獎學(xué)金對申請人沒有要求有所“回報”。
“偽文化”其實(shí)更可怕
“海派清口精英獎”引發(fā)校園爭議
是否應(yīng)該抵制娛樂文化“入侵”校園?有爭議的人能否進(jìn)高校設(shè)獎學(xué)金?面對這些問題,復(fù)旦大學(xué)新聞發(fā)言人方明昨天回應(yīng)稱:大學(xué)的文化很包容,教授和學(xué)生都有批判、選擇的權(quán)利。獎學(xué)金不論數(shù)額大小,學(xué)校都會慎重認(rèn)真對待。學(xué)校會做甄別,避免商業(yè)和炒作行為。
一位了解捐贈的教育工作者表示,每個學(xué)校都有一套接受捐助的規(guī)定,大學(xué)不可能“遺世獨(dú)立”,與商業(yè)、娛樂等“俗文化”絕緣。商業(yè)冠名、娛樂“入侵”,幾乎是全球大學(xué)都在經(jīng)歷的問題。哈佛大學(xué)前校長德里克·布克就曾憂心忡忡地指出,目前大學(xué)已從一個學(xué)術(shù)文化中心逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟怖麨橹鞯臋C(jī)構(gòu)。
從因?yàn)闋幾h被取下招牌的清華“真維斯樓”,到把女校董雕塑成“雅典娜”,以及即將頒發(fā)的“海派清口獎學(xué)金”,“校園文化”和商業(yè)娛樂的每次互動,不管是否真的“很媚俗很商業(yè)”,都會被評論一通“狠拍”。輿論之所以敏感,是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)觀念中,大學(xué)有傳遞、守望社會文明的功能,應(yīng)該與功利保持距離。
一位文化學(xué)者在接受記者采訪時表示,商業(yè)娛樂冠名大學(xué)獎學(xué)金,需要更多理性分析。任何產(chǎn)品,包括文化產(chǎn)品在內(nèi),并不會因?yàn)橘澲鷮W(xué)?;蛘叱闪藦V告“標(biāo)王”,就意味著其質(zhì)量過硬。而大學(xué)也不需要自命清高刻意拒絕所謂“俗文化”、“商業(yè)文化”的“入侵”。評價大學(xué)是否有實(shí)力,不是看能吸附多少冠名和廣告,而是要靠大師和學(xué)術(shù)成果說話。
本報首席記者 王磊
友情連接:心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇 AED除顫創(chuàng)傷模擬人 心肺復(fù)蘇訓(xùn)練人 氣管插管訓(xùn)練模型