婚姻法新解釋的負(fù)面導(dǎo)向不容忽視

　　李克杰/文

　　最近，全國最心煩的莫過于丈母娘了，因?yàn)?月12日最高法院發(fā)布的婚姻法解釋(三)中關(guān)于“父母給兒子買房媳婦沒戲”的規(guī)定，讓丈母娘為女兒的未來寢食不安。

　　從法律上講，婚姻法新解釋進(jìn)一步織密了我國婚姻家庭法律網(wǎng)，讓我國的婚姻規(guī)范更加完善，讓夫妻間權(quán)利義務(wù)更加具體，也讓婚姻家庭所涉各方的關(guān)系更加清晰，使各方對結(jié)婚、共同生活及離婚后果都有了明確的預(yù)期，使法律更具有可操作性，有利于人民法院依法公平公正地處理婚姻家庭糾紛，及時(shí)化解社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。從價(jià)值導(dǎo)向上，或能夠讓婚姻回歸真愛，減少功利性婚姻，促使婚戀觀更加健康。

　　但新解釋的負(fù)面導(dǎo)向作用也不容忽視?；橐黾彝ゲ⒎呛唵蔚摹肮煞萦邢薰尽?，不單純是財(cái)產(chǎn)的結(jié)合，更是感情、親情和財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一體。不僅其中的感情和親情是復(fù)雜的，無法計(jì)量的，而且夫妻之間的家庭貢獻(xiàn)也是難以精確衡量的，因而，人們不能把婚姻當(dāng)成商場，在婚嫁家庭的財(cái)產(chǎn)上不能簡單套用“誰投資誰受益”的商務(wù)交易規(guī)則。否則，必然使婚姻家庭中的強(qiáng)勢一方得利，損害弱勢一方的合法權(quán)益。而婚姻法新解釋恰恰帶有濃厚的“商務(wù)化”傾向，體現(xiàn)的是資本的規(guī)則，用法律規(guī)則強(qiáng)制婚姻家庭各方實(shí)行AA制，將感情和親情拋到腦后。比如一方婚前貸款買房離婚時(shí)仍歸一方所有，婚后父母買房歸產(chǎn)權(quán)名下一方所有，女性生育權(quán)男方無權(quán)干預(yù)等等內(nèi)容都顯然沒有考慮到婚姻家庭中的感情和親情因素。這些眾多的規(guī)則只透露出一個(gè)信息，那就是不管人們?nèi)绾喂餐?jīng)營家庭，只要沒有體現(xiàn)為有形的財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)就是當(dāng)然的“無產(chǎn)者”。

　　其實(shí)，新規(guī)讓女方處于顯著不利地位，或嚴(yán)重影響另一個(gè)至今少有人意識到的重大社會問題，那就是養(yǎng)老問題。當(dāng)前，無論在農(nóng)村還是城市，養(yǎng)老問題越來越突出。當(dāng)婚前房產(chǎn)與婚后房屋都屬于一方所有的前提下，雙方老人的贍養(yǎng)是否也將分得一清二楚呢？如何出錢贍養(yǎng)以及由誰來直接承擔(dān)贍養(yǎng)扶助義務(wù)，恐怕將成為大難題。試想，無論是婚前房產(chǎn)還是婚后房產(chǎn)另一方都沒份，不過是一個(gè)借住者，那還有什么理由要求人家對父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？長此以往，可能會使婚姻家庭觀念更加淡化，親情更加疏遠(yuǎn)，世風(fēng)日下，讓一家人形同陌路。而當(dāng)婚姻家庭變成財(cái)產(chǎn)交易的場所，各方在婚前婚后都充滿算計(jì)時(shí)，將與爾虞我詐的商場毫無二致。那么，婚姻還是婚姻嗎？家庭還能和諧嗎？

　　這就要求法院在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，要充分考慮女方在婚姻家庭中的實(shí)際地位和作用，考慮到她們承擔(dān)的生兒育女重任，以及十月懷胎和哺育子女對自身發(fā)展的影響，特別要考慮到在已經(jīng)固化為傳統(tǒng)的社會分工和角色分擔(dān)狀況，絕不能單純以工資及其他經(jīng)濟(jì)收入的多少來衡量女方對家庭的貢獻(xiàn)。比如，可以規(guī)定父母婚后出資購買給一方的房產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)十五年或二十年后可以視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這會更符合婚姻的本質(zhì)，夫妻雙方容易接受，恐怕也未必違背出資人的意愿。同時(shí)，也要合情合理地區(qū)分農(nóng)村與城市的不同，充分照顧到廣大農(nóng)村地區(qū)“男方修房蓋屋，女方穿衣吃飯”的風(fēng)俗習(xí)慣，不能讓農(nóng)村婦女在娘家和婆家都淪為“無產(chǎn)者”。不能讓婚姻法新解釋變?yōu)椤澳腥说姆伞焙汀俺鞘腥说姆伞薄?/P>

　　我們必須認(rèn)識到，法律無法消除婚姻中的全部道德風(fēng)險(xiǎn)。此前的相關(guān)規(guī)定讓一些人借婚姻斂財(cái)，通過結(jié)婚再離婚達(dá)到牟利的目的，這顯然是寬泛的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)。但我們能否矯枉過正，卻是值得商榷的。新解釋顯然有矯枉過正之嫌，規(guī)定相關(guān)房產(chǎn)歸一方所有的同時(shí)，必然帶來另外的婚姻道德風(fēng)險(xiǎn)，包括一方曲線隱匿奪取家庭財(cái)產(chǎn)、女方通過生育權(quán)逼迫男方在房產(chǎn)上讓步等等。看來，法律在處理婚姻家庭問題時(shí)，既不能過分強(qiáng)調(diào)感情親情因素，也不能過分強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)從中找到平衡點(diǎn)，這就要考驗(yàn)立法者和司法者的智慧。E

 友情連接： 心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇 AED除顫創(chuàng)傷模擬人 心肺復(fù)蘇訓(xùn)練人 氣管插管訓(xùn)練模型