社會(huì)新聞
檢察日報(bào):法律能夠“保衛(wèi)”我們的婚姻城堡嗎
作者:admin 發(fā)布時(shí)間:2011-12-14 點(diǎn)擊次數(shù):200
錢鐘書說婚姻就像圍城,外面的人想進(jìn)去,里面的人想出來。這種筆觸的描述,可能更多緣于對(duì)中國傳統(tǒng)婚姻家庭倫理的認(rèn)知。受儒家思想的影響,我國傳統(tǒng)的婚姻家庭帶有鮮明的倫理色彩,被視為社會(huì)的基本細(xì)胞,是倫理道德的基礎(chǔ),也是培育善良風(fēng)俗和民情習(xí)慣的溫床。在“三綱五?!钡膫惱硪?guī)制下,封建社會(huì)的婚姻被血緣紐帶編制成了禁錮個(gè)性與自由的“圍城”,“夫義婦順”、“父慈子孝”、“兄友弟恭”成為儒家和統(tǒng)治者最理想的婚姻家庭目標(biāo)。
但是改革開放以來,經(jīng)過市場經(jīng)濟(jì)的急劇解構(gòu),傳統(tǒng)的婚姻家庭秩序面臨解體,用以維系婚姻家庭關(guān)系的倫理規(guī)范不同程度地失效,自由價(jià)值觀念的增長讓婚姻家庭格局發(fā)生深刻變化?!皢紊碣F族”、“契約婚姻”、“AA制婚姻”成為年輕人的時(shí)髦選項(xiàng),甚至以往難以想象的“無性婚姻”、“模范(沒飯)家庭”、“周末夫妻”、“雙城生活”等等,都成為當(dāng)下人的時(shí)尚追求。新與舊、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的倫理道德不斷發(fā)生碰撞與沖突,那種禁錮自由的傳統(tǒng)意義上的“圍城”,的確出現(xiàn)了坍塌。
對(duì)此,年輕人欣喜若狂,他們感受到婚姻這座“圍城”的一絲自由氣息,也為能夠隨時(shí)逃離“圍城”而深感慶幸;但另一些人則心焦如焚,因?yàn)樗麄兛吹降氖恰皭矍闅w愛情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的分離,是婚姻家庭社會(huì)功能的弱化,是感情和文明共同體的分崩離析。在這種自由與傳統(tǒng)的不同訴求里,婚姻法律規(guī)則的發(fā)展卻更多地選擇了前者。從新中國第一部婚姻法到1980年婚姻法,從2001年修訂的婚姻法到十年來最高人民法院出臺(tái)的三個(gè)司法解釋,法律規(guī)則的基本精神越來越趨向于“我的婚姻我做主”,充分尊重個(gè)人的意愿。這無疑合乎許多“80后”、“90后”年輕人對(duì)未來婚姻家庭的想象,因?yàn)樗麄兂缟谢橐龅淖杂膳c個(gè)性,希望用理性的規(guī)則事先處理好相互關(guān)系,免得日后糾纏不清。
讓傳統(tǒng)主義人士感到擔(dān)憂的,正是法律規(guī)則對(duì)婚姻家庭維系功能的弱化,他們更看重婚姻家庭的社會(huì)意義,認(rèn)為結(jié)婚組建家庭不僅關(guān)乎個(gè)人幸福,更承擔(dān)著塑造人格、培育文明、形成善良風(fēng)俗等社會(huì)功能,因而主張現(xiàn)代法律制度應(yīng)該側(cè)重于維護(hù)婚姻家庭的這種功能,甚至希望法律能夠?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的婚姻松散開出“藥方”。而這些都是婚姻法律制度本身所難以承載的。真正的問題是:處在觀念、制度、人身依附關(guān)系急劇變革的時(shí)代,什么樣的婚姻家庭想象才符合我們的最終目的?法律又應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)什么樣的終極價(jià)值?它能夠“保衛(wèi)”我們的婚姻城堡嗎?
站在整個(gè)人類發(fā)展的歷史長河中觀察,人們在尋求感情與安定的婚姻道路上,經(jīng)歷著從倫理到契約的轉(zhuǎn)變。古代人的婚姻主要是一種人身依附關(guān)系,女子成為男子的附屬品。如今日漸自由的體制下,婚姻就像“最小的合伙制股份公司”,規(guī)則越清晰,處理越簡便,一些人就感到越幸福。用財(cái)產(chǎn)或是其他手段捆綁住婚姻,甚至用司法來阻擋離婚的步伐,并非他們所愿。在西方,婚姻關(guān)系也被認(rèn)為是一種契約關(guān)系。我們經(jīng)常見到西方人結(jié)婚的場景:新郎新娘在教堂中并肩而立,神父問:“喬治,你愿意娶瑪麗為妻,無論她是健康與否,富裕與否嗎?”新郎回答說“yes”。接著神父又問新娘:“瑪麗,你是否愿意嫁給喬治為妻,無論……嗎?”新娘也回答“yes”。然后,雙方戴上戒指,神父說“新郎可以親吻新娘了”。這個(gè)過程被易中天先生認(rèn)為是一個(gè)契約簽訂的過程。更有甚者,完全用真契約的方式來假結(jié)婚,韓劇《契約婚姻》就是對(duì)現(xiàn)實(shí)最典型的藝術(shù)反映。如果把婚姻作為一種特殊的契約來看待,那么這種契約不同于一般以商品買賣為內(nèi)容的合同,它必須是以男女雙方志向與愛情的統(tǒng)一為基礎(chǔ),雙方互負(fù)一定的權(quán)利和義務(wù),而非以單純物質(zhì)利益為前提的交換。對(duì)契約的履行更需要雙方的責(zé)任與承諾。從這個(gè)角度上看,婚姻法律制度發(fā)展或許真的重新揭示了現(xiàn)代婚姻本質(zhì)上是一種公平的契約關(guān)系,不是一方對(duì)另一方的無責(zé)任的占有或恩惠。
當(dāng)然,不管我們對(duì)婚姻有著怎樣的想象,打開婚姻大門的唯一鑰匙依舊是感情。法律、道德與倫理,都無法替代感情而成為婚姻家庭的維系。有了感情的根系,婚姻生活才會(huì)釀制出生活的甜蜜與幸福;而失去感情的婚姻,才需要法律充當(dāng)定分止?fàn)幍墓ぞ吆妥詈笫侄巍?BR>
友情連接:心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇 AED除顫創(chuàng)傷模擬人 心肺復(fù)蘇訓(xùn)練人 氣管插管訓(xùn)練模型
但是改革開放以來,經(jīng)過市場經(jīng)濟(jì)的急劇解構(gòu),傳統(tǒng)的婚姻家庭秩序面臨解體,用以維系婚姻家庭關(guān)系的倫理規(guī)范不同程度地失效,自由價(jià)值觀念的增長讓婚姻家庭格局發(fā)生深刻變化?!皢紊碣F族”、“契約婚姻”、“AA制婚姻”成為年輕人的時(shí)髦選項(xiàng),甚至以往難以想象的“無性婚姻”、“模范(沒飯)家庭”、“周末夫妻”、“雙城生活”等等,都成為當(dāng)下人的時(shí)尚追求。新與舊、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的倫理道德不斷發(fā)生碰撞與沖突,那種禁錮自由的傳統(tǒng)意義上的“圍城”,的確出現(xiàn)了坍塌。
對(duì)此,年輕人欣喜若狂,他們感受到婚姻這座“圍城”的一絲自由氣息,也為能夠隨時(shí)逃離“圍城”而深感慶幸;但另一些人則心焦如焚,因?yàn)樗麄兛吹降氖恰皭矍闅w愛情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的分離,是婚姻家庭社會(huì)功能的弱化,是感情和文明共同體的分崩離析。在這種自由與傳統(tǒng)的不同訴求里,婚姻法律規(guī)則的發(fā)展卻更多地選擇了前者。從新中國第一部婚姻法到1980年婚姻法,從2001年修訂的婚姻法到十年來最高人民法院出臺(tái)的三個(gè)司法解釋,法律規(guī)則的基本精神越來越趨向于“我的婚姻我做主”,充分尊重個(gè)人的意愿。這無疑合乎許多“80后”、“90后”年輕人對(duì)未來婚姻家庭的想象,因?yàn)樗麄兂缟谢橐龅淖杂膳c個(gè)性,希望用理性的規(guī)則事先處理好相互關(guān)系,免得日后糾纏不清。
讓傳統(tǒng)主義人士感到擔(dān)憂的,正是法律規(guī)則對(duì)婚姻家庭維系功能的弱化,他們更看重婚姻家庭的社會(huì)意義,認(rèn)為結(jié)婚組建家庭不僅關(guān)乎個(gè)人幸福,更承擔(dān)著塑造人格、培育文明、形成善良風(fēng)俗等社會(huì)功能,因而主張現(xiàn)代法律制度應(yīng)該側(cè)重于維護(hù)婚姻家庭的這種功能,甚至希望法律能夠?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的婚姻松散開出“藥方”。而這些都是婚姻法律制度本身所難以承載的。真正的問題是:處在觀念、制度、人身依附關(guān)系急劇變革的時(shí)代,什么樣的婚姻家庭想象才符合我們的最終目的?法律又應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)什么樣的終極價(jià)值?它能夠“保衛(wèi)”我們的婚姻城堡嗎?
站在整個(gè)人類發(fā)展的歷史長河中觀察,人們在尋求感情與安定的婚姻道路上,經(jīng)歷著從倫理到契約的轉(zhuǎn)變。古代人的婚姻主要是一種人身依附關(guān)系,女子成為男子的附屬品。如今日漸自由的體制下,婚姻就像“最小的合伙制股份公司”,規(guī)則越清晰,處理越簡便,一些人就感到越幸福。用財(cái)產(chǎn)或是其他手段捆綁住婚姻,甚至用司法來阻擋離婚的步伐,并非他們所愿。在西方,婚姻關(guān)系也被認(rèn)為是一種契約關(guān)系。我們經(jīng)常見到西方人結(jié)婚的場景:新郎新娘在教堂中并肩而立,神父問:“喬治,你愿意娶瑪麗為妻,無論她是健康與否,富裕與否嗎?”新郎回答說“yes”。接著神父又問新娘:“瑪麗,你是否愿意嫁給喬治為妻,無論……嗎?”新娘也回答“yes”。然后,雙方戴上戒指,神父說“新郎可以親吻新娘了”。這個(gè)過程被易中天先生認(rèn)為是一個(gè)契約簽訂的過程。更有甚者,完全用真契約的方式來假結(jié)婚,韓劇《契約婚姻》就是對(duì)現(xiàn)實(shí)最典型的藝術(shù)反映。如果把婚姻作為一種特殊的契約來看待,那么這種契約不同于一般以商品買賣為內(nèi)容的合同,它必須是以男女雙方志向與愛情的統(tǒng)一為基礎(chǔ),雙方互負(fù)一定的權(quán)利和義務(wù),而非以單純物質(zhì)利益為前提的交換。對(duì)契約的履行更需要雙方的責(zé)任與承諾。從這個(gè)角度上看,婚姻法律制度發(fā)展或許真的重新揭示了現(xiàn)代婚姻本質(zhì)上是一種公平的契約關(guān)系,不是一方對(duì)另一方的無責(zé)任的占有或恩惠。
當(dāng)然,不管我們對(duì)婚姻有著怎樣的想象,打開婚姻大門的唯一鑰匙依舊是感情。法律、道德與倫理,都無法替代感情而成為婚姻家庭的維系。有了感情的根系,婚姻生活才會(huì)釀制出生活的甜蜜與幸福;而失去感情的婚姻,才需要法律充當(dāng)定分止?fàn)幍墓ぞ吆妥詈笫侄巍?BR>
友情連接:心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇 AED除顫創(chuàng)傷模擬人 心肺復(fù)蘇訓(xùn)練人 氣管插管訓(xùn)練模型